中央公园的样子，被拒绝的设计栩栩如生

虽然风景 纽约城’s 中央公园模仿了原始自然环境，这一具有纪念意义的项目实际上是1858年设计竞赛的精心成果。 olmsted和vaux的获胜计划被选为其他32个参赛作品—今天只有其中一个幸存下来。公园工程师约翰·约翰（J.溜冰场揭示了一种对景观的哲学，这种哲学与当今公园中表达的olmsted的自然主义观形成鲜明对比。从纽约历史学会保存的文献中， 新妈妈工作室 提供溜冰场的当代写照’对中央公园的最初愿景。

图片由预算直接提供

奥尔姆斯特德’风景的观点受到18世纪英国自然主义者的影响。 这些理想偏向于风景如画的原始自然环境，而不是修剪整齐的花园的正式品质。这种观点源于浪漫的观念，即只有真实的自然才能使大城市的不卫生特质得到缓解。奥尔姆斯特德打算供中央公园充当‘钢铁厂的果园花园’涵盖了该地点的岩石地理。这些信念在今天仍然清晰的公园中清晰地表达出来，时刻崎rug，裸露的基岩和漫不经心的小径。

一些反对奥尔姆斯特德（olmstead）的人，偏爱具有对称性和受控平滑度的理想化性质。 这种理想化是对立的对立面‘恐怖，孤独和大自然’由18世纪的理论家埃德蒙·伯克（Edmund Burke）描述。这些理想在法国花园中得到了最著名的采用，该花园通过将其组织成几何图形来表现出对景观的高度控制。亚军提案的新图像系列— produced by 新妈妈 studios 对于 直接预算 — demonstrates rink’沿这些原则的趋势是蜿蜒弯曲的绿树成荫的海滨长廊在轴向花园凉亭之间穿行。 

关于拒绝溜冰场的猜测很多’的建议，包括地理和政治因素。 在设计中央公园之前，该地区是一块多岩石的无树荒原。 olmsted和vaux拥抱了该场地的荒野特征，而溜冰场则试图控制它。最终，将景观合理化到一定程度并随着时间的推移进行维护将是一项艰巨的任务。在政治上 更理想主义的精细园艺方法背后的理论原理表明，只有那些寻求从不安全和不卫生的城市中逃脱的上流社会的纽约人才能欢迎这样的公园。奥尔姆斯特德（olmsted）承认大部分人口的无知，但他的意图是为贫困者提供田园风光，并鼓励一种礼貌的社交活动，这种活动可能会远远超出公园的边缘。