马塞尔·旺德斯: 郁金香扶手椅 + 倒叙 对于 卡佩利尼

这款新的郁金香扶手椅真的让我感到惊讶。不幸的是，这不是一个好主意，因为它接缝是如此沉重，不舒适且不平衡。它的靠背很高，看起来像椅子上的一个附加元素’nt形成一个整体。这个形状确实’nt使人们彼此交流，因为他们保持孤立。因此，用这些扶手椅组成一个组合是不可能的，因为它们分开工作，与任何房间的其他家具都没有任何关系。有人会用这种东西浪费他/她的钱吗？我认同！一世’富裕的人们会购买它，只是因为几乎没有人愿意告诉读者他们个人喜欢或不喜欢的东西。因此，如果人们根本从不听取或阅读任何意见，那么他们如何形成自己的意见呢？顺便说一句，在我看来，在该站点中包括不良作品已经是一种认可。实际上，希望忽略有关设计不良方面的意见将使他们无法生存，这确实是天真的。如今，批评死了。废话的数量正以惊人的速度增长，几乎每个人都站起来鼓掌。唐’你同意我的观点吗？看看一些设计师’的网站或2010年米兰设计周的许多对象。

去年夏天，我看到Wanders穿着闪亮的金色鞋子在街上行走。就是这样。这种设计很容易成为Bretz目录的一部分，以其弯曲的外观和诚实的俗气设计而闻名。

哪里有卡佩里尼的前卫？？？？

谢谢您的回答。确实有道理。
真的，你不’t像dez一样发布完整的新闻稿— does ;).
我不希望您对某些设计师或某些产品说坏话或开始对之消极，但有时我会感觉到’s a bit too ‘dry’，没有关于公司背景，分析等的解释（甚至简短）。但毕竟，也许’这不是您的目标，我完全可以理解。
谢谢。

六月，
感谢您提出的很好的问题。
反馈是任何创作过程中至关重要的部分。

您向我们询问了我们的个人观点，我们认为我们可以捍卫卡佩利尼，因为他们今年表现出色，郁金香椅也很不错。

我们几乎从未发布过新闻稿，您可能将我们与另一个网站混淆了。
例如，当我们陈述‘original content’它代表了我们产生的功能，
通常带有许多我们自己的照片和/或我们自己的研究。
我们只会发布我们认为有趣的内容。不一定是总的表达，
但是我们是热情的设计师，可以轻松地在细节中找到质量。
这并不意味着designboom会采用自由放任的方式运作，我们’作为个人非常激进，
但是我们也意识到批评者是力量的工具。

关于批评–
‘讨厌的人说讨厌的话’…
批评利用别人提供的机会’使评论家变得聪明的工作，
对自己优越或更好。要说服自己是对还是错，需要很大的自我
和that it is you to be able to discern it.

我们了解人们希望以透视的方式看待世界，但是从事创造性工作的原因
非常复杂，真正的理解不喜欢分类。
即使经过20多年的设计师经验，我们也不确定我们是否了解这一切。
我们不’认为我们应该告诉读者我们个人喜欢或不喜欢的东西。
设计繁荣超越个人品味，与其他出版物不同，因为我们不’t want to
影响意见。我们的目标是分发有用的信息，以便读者形成自己的见解。
（老实说，我们不’真的很在乎意见，更在乎做某事的人，
将他们的愿景转化为形式）。

我们确实看到了艺术，建筑和设计领域的不利方面，而我们的发布政策是忽略它。
naively thinking that if 我们不’谈论它，也许它将无法生存？

卡佩里尼的艰难时期。他们确实必须找到一种从Charme地狱中解脱出来的方法。现在Alias消失了，可怜的Cappellini看上去完全落在了Cassina（已成为Lisoni土地）和Poltrona Frau之间…可以肯定的是，Cappellini先生的双手被绑住了，并被业主推走以求快速赚钱。
我真的希望他能尽快恢复独立。

对designboom来说，这只是一个问题（但它也适用于所有设计媒体）：我总是惊讶于您的态度如何中立，以及如何在不增加任何观点的情况下发布新闻稿。我经常检查您的网站，我很喜欢，但是有时候我真的希望它会变得更重要。

最酷的设计品牌到底发生了什么？好吧，我看到它的鸡蛋椅重做成郁金香形，但是谁在乎，它看起来很粘&过时的。坦率地说，他们今年的大部分藏品都很贫穷。

我说联系‘fresh & inspired’ 设计ers to do ‘fresh & inspired’ projects &不只是骑在那些拥有太多客户的清晰，精疲力尽的大枪上& not enough ideas.